Модальные глаголы могут употребляться в сочетании с перфектной формой инфинитива, такая глагольная группа слов называется модальный перфект (modal perfect): [модальный глагол + ("have" + причастие II)]
:
Смысловая нагрузка перфектного инфинитива может значительно изменяться в зависимости от временной формы модального глагола, в зависимости от того, используется ли модальный глагол в утвердительной, отрицательной или вопросительной форме, а также в зависимости от контекста всего высказывания.
В живой речи, употребляемый после модальных глаголов глагол "have", который образует перфектный инфинитив, произносится в редуцированной форме т.е. [əv]:
В отрицательных и вопросительных предложениях модальный глагол "can", употребляемый с перфектным инфинитивом, выражает сомнение в том, что действие или событие имело место в прошлом:
В отрицательных и вопросительных высказываниях перфектный инфинитив с глаголом "could" может употребляться в аналогичном значении, что и с глаголом "can", но выражает менее категоричную форму:
Если содержание всего высказывания относится к прошлому, а также если глагол главной части сложного предложения указывает на действие в прошлом, то для согласования времён в придаточной части употребляется форма прошедшего времени модального глагола "can" т. е. "could":
В утвердительных высказываниях перфектная форма глагола употребляется с модальным глаголом "could" для указания на действие, которое могло произойти, но не произошло:
Употребление модального глагола "may" в сочетании с перфектным инфинитивом выражает предположение, неуверенность в произошедшем:
Употребление формы прошедшего времени глагола "may" т. е. "might" указывает на менее категоричное выражение неуверенности в произошедшем действии:
В сочетании с обстоятельством "as well" употребляется для выражения альтернативы, при недовольстве текущим положением дел:
Модальный глагол "must" с перфектным инфинитивом указывает на уверенность или высокую вероятность действия, имеющего место в прошлом и имеющее отношение к текущему моменту:
Модальный глагол "need" в сочетании с перфектным инфинитивом выражает сомнение в целесообразности совершённого действия в прошлом, употребляется только в вопросительных и отрицательных предложениях:
Модальный глагол "ought" в сочетании с перфектным инфинитивом выражает порицание, упрек за то, что не было сделано или было сделано неправильно:
Модальный глагол "should" в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется для выражения критики по отношению к невыполненному, необходимому действию, другими словами, того, что по мнению говорящего следовало бы сделать, но сделано не было:
Глагол "will" в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется для выражения предполагаемого действия или намерения выполнить действие, которое должно закончиться до определенного момента в будущем или до начала другого действия:
Модальный глагол "will" с перфектным инфинитивом употребляется для выражения привычного, присущего предмету действия, имевшего место в прошлом и связанного с настоящем моментом:
"Will" с перфектным инфинитивом также выражает личную уверенность, заключение о произошедшем в прошлом и имеющее отношение к текущему состоянию или действию:
Но личная уверенность не есть то, как оно есть на самом деле. Поэтому если мы хотим сказать то, как оно было объективно (например, сами это сделали или видели), то употребление модального глагола "will" здесь будет неуместным. Сравните:
Модальный глагол "would" в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется как форма прошедшего времени глагола "will" для выражения личной уверенности, заключения о произошедшем и имеющее отношение к событию в прошлом, но сохраняющую свою актуальность на момент высказывания:
Модальный глагол "would" в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется для выражения желаемого, но не произошедшего действия:
В данном значении "would" употребляется не для указания на действие в прошлом, а как более мягкая форма глагола "will" и выражает предпочтение. На то, что действие относится к прошлому, указывается с помощью перфектного инфинитива. Сравните с предложением в настоящем времени:
"Would" в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется для построения условного предложения, выражающее невыполненное по каким-либо причинам действие в прошлом:
Сравните с предложением, в котором говорится о настоящем времени:
Квазимодальный глагол "be" в прошедшем времени ("was", "were") в сочетании с перфектным инфинитивом употребляется для выражения невыполненного запланированного действия:
Следует с осторожностью относиться к сокращению отрицательной частицы "not" в составе модального перфекта. Например, как мы знаем отрицательная частица "not" может употребляться как с модальными глаголами так и с перфектными формами глагола, например:
Т.е. возможны два варианта:
По мнению некоторых традиционных школ английского языка положение частицы "not" в модальном перфекте фиксировано и её употребление внутри перфекта считается просторечием:
Также, согласно традиционных школ, если отрицание употребляется сразу после модального глагола, но по смыслу выражения оно относится к перфектному инфинитиву, то в сокращённой форме отрицание "not" не употребляется, что может игнорироваться в разговорном английском языке:
Например, модальный перфект в предложении "She may not have known." (Она могла не знать.) по смысловому содержанию можно разделить на следующие две части: "she may" (она возможно) и "not have known" (не знала) т.е. отрицание "not" относится к перфекту, и поэтому в этом предложение мы не можем употребить сокращённую форму модального глагола "mayn't" т.е. не можем сказать: "She mayn't have known." А вот в предложении "He need not have come." (Ему не было необходимости приходить) по смысловому содержанию модальный перфект можно разделить на: "he need not" (ему нет необходимости) и "have come" (было приходить) т.е. по смыслу, отрицание "not" относится к модальному глаголу и мы с чистой совестью можем употребить сокращённую форму модального глагола т.е.: "He needn't have come."
Обсуждение
"How slow you are! I should have thought even a fool would have seen that I'm raising a rebellion myself merely in order to crush it." Вот отрывок из книги ОРУЭЛА дни в Бирме, мне кажется что по контексту здесь обозначено нечто похожее на рутину (на подобии would) однако подобного значение should+перефект не встречал, как бы вы перевели фразу? Речь идет о диалоге людей обсуждающих подготовку к восстанию.
i shoud have thought - мне следовало бы подумать
Should have done - это критика действий, которые были совершены в прошлом. ( мне/тебе/ему следовало бы поступить так-то… )
А разве must с перфектный инфинитивом употребляется с частицей not? Для этого есть глаголы типа fail, miss и пр. I must have forgotten to take the key. Разве не так?
Употребляется, например "The horse is gone. You must not have closed the barn door.” Is the phrase "must not have 'past participle'" correct?
Не могли бы, пожалуйста, добавить объяснение такого использования? Слышал от нейтивов, но объяснения нигде найти не могу.
- Who pained the fence? - It would have been Tom.
добавил тяп-ляп, потом может до ума доведу