Предположительно, это мнение опирается на идею, что инфинитивная частица "to" является частью инфинитива и является не допустимым вставлять между частицей "to" и основой инфинитива другое слово. Но частица "to" не является частью инфинитива, а лишь в некоторых случаях является его маркером.

Также этому мнению противостоят многие уважаемые писатели, которые позволяли себе разделять инфинитив¹⁾:

• Thy pity may deserve to pitied be.²⁾ – Твоя жалость, возможно, заслужит того, чтобы ее пожалеть.

Местоимение "none" может употребляться с глаголом как в единственном числе, так и во множественном³⁾. "None" употребляется с глаголом во множественном числе, чтобы указать на более чем один предмет:

• None are missing. – Никто не отсутствуют.

Но как насчет Линкольна? (But what about Lincoln?):

• But, in a larger sense, we can not dedicate - we can not consecrate - we can not hallow - this ground. ⁴⁾

И что насчет Библии короля Якова? (And what about the King James Bible?):

• And the evening and the morning were the first day. – И был вечер, и было утро: день первый.

Если между союзом "but" или "and" и подлежащим необходимо наличие обстоятельства, рекомендуется, чтобы союз отделялся запятой, в предложении Линкольна это "in a larger sense". Без него, предложение должно выглядеть "But we can not dedicate …". Не пишите "But, we can not dedicate …".