Вики разделы
На других языках:
Инструменты пользователя
Содержание
Исчисляемость существительных (The Countability of Nouns)
В английском языке существительное может быть исчисляемым ↓ и неисчисляемым ↓:
Неисчисляемые существительные (Uncountable Nouns)
Неисчисляемые существительные (uncountable nouns / non-count nouns / mass noun) — это те существительные, которые сосчитать нельзя, это как правило вещественные, собирательные и абстрактные существительные: water (вода), crowd (толпа), beauty (красота):
- The milk is fresh. – Молоко свежее.
- Kindness is a good quality. – Доброта — хорошее качество.
Исчисляемыми существительными (Countable Nouns)
Исчисляемыми существительными (countable nouns / count nouns) — это существительные, обозначающие предметы, которые можно сосчитать, т.е. от них можно образовать множественное число. Исчисляемые существительные имеют два числа: единственное (singular) и множественное (plural) (см. Множественное число существительных):
- I have a car. – У меня есть машина.
- I have two cars. – У меня две машины.
Одно и то же существительное может употребляться как исчисляемое и неисчисляемое:
- Jon is losing his hair. – Джон лысеет (теряет свой волос).
- I found a hair in my soup. – В супе мне попался волос.
См. также
|
Если не указано иное, содержание ESL.Wiki предоставляется на условиях лицензии "Creative Commons «Attribution-ShareAlike» (Атрибуция — На тех же условиях) 4.0 Всемирная" (CC BY-SA 4.0)
Обсуждение
Верно ли, что в английском языке перечисляемое [имя] существительное обязательно употребляется в единственном числе с количественным числительным "nought" (например: nought cup = ноль чашек, nought spoon = ноль ложек, nought chair = ноль стульев)?
См. Число существительных при употреблении с числительными.
Из Вашего ответа следует, что предложение "Mr. Smith has no dog." совпадает по смыслу с предложением "Mr. Smith has nought dogs.", а предложение "No dog is barking." совпадает по смыслу с предложением "Nought dogs are barking." Или я ошибаюсь?
В общем да, можно и "Mr. Smith has no dogs." Но так "Mr. Smith has nought dogs." и "Nought dogs are barking." не говорят, Вы же не скажите на русском «У меня ноль собак.» и «Ноль собак лают.»
Да и в обще "nought" в качестве числительного практически не употребляется, чаще "zero".
Я предполагаю, что предложение "No dogs are barking." совпадает по смыслу с предложением "At most one dog is barking.", которое в свою очередь совпадает по смыслу с предложением "Either no dog is barking, or one dog is barking.". Верно ли моё предположение?
Что-то не понял « "No dogs are barking." совпадает по смыслу с предложением "At most one dog is barking."», «ни какая собака не лает» не может совпадать по смыслу с «в лучшем случае одна собака лает».
"Either" - употребляется когда говорят о двух предметах.
Если Вас ещё интересует вопрос согласования числа 0 с именами существительными в единственном и множественном числах, тогда посмотрите раздел 2.4.3 "Equivalent to zero is usually plural" в статье "English plurals" в Wikipedia. P.S. В некоторых случаях вопрос согласования числа 0 с именами существительными имеет значение. Сравните сообщение "There is no spy among us." с сообщением "There are no spies among us.".
Спасибо за предоставленные сведения. Если у Вас будет время, тогда поясните, пожалуйста, различаются ли предложения "No dogs are barking." и "No dog is barking." по смыслу.
Количеством собак, которых нет
В предложении "No dogs are barking." сказано, что [по меньшей мере две] собаки не лают, а в предложении "No dog is barking." сказано, что [ни одна] собака не лает.